Escuchamos cada día que tenemos que ser capaces de seducir. A nuestros amigos que votan desviadamente, a nuestro conocido que decide abstenerse, a nuestros enemigos políticos para –con ellos- formar una mayoría social de uno u otro signo…
Nos lo dice Manuela y lo ha puesto en práctica Podemos como leiv motiv: Pablo seduce, Monedero también tiene su cuota de atractivo y Errejón se dedica a organizar porque su labia es poco vibrante. Muchos votantes del PP y del PSOE les son fieles aunque se sienten maltratados, y no se atreven a romper una rutina hedionda porque supone reconocer el fracaso de su propio enamoramiento. Otros se dejan engatusar por las maneras suaves de Rivera o el nervio de la Nueva Política que echan de menos en ellos mismos.
Seducir es engañar. Al menos en parte. Una relación basada en la seducción y el embelesamiento no es un contrato en igualdad. Es propio del sistema representativo y es propio de un mundo espectacularizado. Porque el seducido es un espectador.
Convencer no es seducir. Donde un comercial de puerta fría pone arrumacos distantes un buen profesor introduce argumentos. Donde un predicador recurre a la promesa una compañera comparte el aprendizaje.
La representación lleva implícita una contradicción insalvable para quienes entendemos la política como algo cuyo elemento central es el hacerlo entre muchos. La vida diaria es contradictoria y mestiza. Bajamos al barro y subimos a los tejados. Y en esto votamos – a veces, algunos- porque algo habrá que hacer hoy, para ver si cuela esta vez y porque es complicado abstraerse en una representación teatral en la que nos han metido sin nuestro permiso. Es una contradicción insalvable, pero la vadeamos mareados.
Nada es más atrayente que una buena maestra – nuestras dicotomías se complican-, pero nada más decepcionante que descubrir que su tono convincente desaparece al levantarte del pupitre tú y bajar del estado ella.
El domingo fue la hostia: una explosión de sentimientos agitados durante veinticuatro años. Pero éste es un exhorto a los compañeros que pronto estarán trabajando en el Ayuntamiento de Madrid. No tratéis de seducirnos, por favor, tratad de convencernos. Transformación, argumentos y experiencias compartidas. Yo sé que está entre vuestras intenciones, pero intuyo que es fácil rodar por la espiral del lenguaje político. Nosotros, por nuestra parte, seguimos a nuestra bola, que también hay mucho que hacer por aquí fuera. Dispuestos a besaros o poner cara de póker, según transcurra el día, cuando nuestros caminos se crucen.
Contra la seducción http://www.eltransito.me/contra-la-seduccion Sobre los compañeros que entrarán al Ayuntamiento de Madrid: Seducir es engañar. Al menos en parte. Una relación basada en la seducción y el embelesamiento no es un contrato en igualdad. Es propio del sistema representativo y es propio de un mundo espectacularizado. Porque el seducido es un espectador.
@eltransito lo que cuentas de Madrid me recuerda al «efecto redes de Obama»: el vaciamiento de lo político en favor de lógicas de adhesión, todo ello en nombre de la recuperación de la política… no he seguido lo que ha pasado en Madrid porque hemos estado sumergidos en un proyecto muy intenso, pero por lo que cuentas veo fuerzas conocidas en juego: exaltación de la cultura de la adhesión, recentralización e institucionalización de la conversación. ¿Me equivoco mucho?
@david @eltransito en barcelona han jugado tanto con la adhesión que la papeleta de Barcelona en Comú era la cara de Ada Colau
@dariocr @david creo que ha sido un poco más complejo, ha habido de eso, por ejemplo, el triunfo en el distrito Centro, con un público crecientemente urbano, hipster, sin una tradición de encuadramiento político ha sido brutal (Ahora Madrid ha sacado en este distrito casi el doble de votos que el PP). Ahí ha jugado un papel esencial la figura amable de Carmena y la campaña de marketing de guerilla de un ejército de creativos (160.000 euros frente a 20 millones del pp). Un discurso bastante poco profundo totalmente enfocado a la adhesión.
Pero también ha habido un curro de meses en barrios y cinturón sin el que no se habría dado el (casi) triunfo. Un reparto de papeles dentro de la coalición, por así decirlo. Pablo Carmona (de Observatorio Metropolitano o Traficantes de Sueños) estaba en un ateneo de Palomeras la misma semana que Mauricio Valiente (Partido Comunista de Madrid) en una asociación de vecinos clásica de Hortaleza, por ejemplo, y Manuela en un acto en la Plaza del Reina Sofía. Es una coalición muy, muy diversa. Mi queja en el post parte un poco de que Manuela no deja de decir lo de que "hay que seducirlos", pero vamos, va más bien sobre todo el panorama político
RT @eltransito @dariocr @david creo que ha sido un poco más complejo, ha habido de eso, por ejemplo, el triunfo en el distrito Centro, con un público crecientemente urbano, hipster, sin una tradición de encuadramiento político ha sido brutal (Ahora Madrid ha sacado en este distrito casi el doble de votos que el PP). Ahí ha jugado un papel esencial la figura amable de Carmena y la campaña de marketing de guerilla de un ejército de creativos (160.000 euros frente a 20 millones del pp). Un discurso bastante poco profundo totalmente enfocado a la adhesión.
Pero también ha habido un curro de meses en barrios y cinturón sin el que no se habría dado el (casi) triunfo. Un reparto de papeles dentro de la coalición, por así decirlo. Pablo Carmona (de Observatorio Metropolitano o Traficantes de Sueños) estaba en un ateneo de Palomeras la misma semana que Mauricio Valiente (Partido Comunista de Madrid) en una asociación de vecinos clásica de Hortaleza, por ejemplo, y Manuela en un acto en la Plaza del Reina Sofía. Es una coalición muy, muy diversa. Mi queja en el post parte un poco de que Manuela no deja de decir lo de que "hay que seducirlos", pero vamos, va más bien sobre todo el panorama político