Siempre supe que existía pero desconocía que, como para casi todo, existe un neologismo en inglés para designarlo. Me refiero al astroturfing (una marca de césped artificial), que es una técnica que consiste en entrar a comentar en blogs o redes sociales como presunto interesado en un asunto sin desvelar que se es parte implicada. En La Cuchara recibimos un montón de comentarios que se huele a la legua son de los propietarios de restaurante, por ejemplo. La cosa es de lo menos sofisticado y a la vez el tipo de spam más eficaz e indetectable si está bien hecho ¿Quién no se ha preguntado cuántas de las opiniones de un hotel no son de su personal planificando las vacaciones? Al parecer el hacerlo de manera profesionalizada por parte de las marcas está bastante en boga, y lo mismo sucede con las campañas políticas. Vete tu a fiar de nada.

Os dejo unas pildorillas para completar las no- informaciones sobre privatizaciones varias que se nos avecinan, para entender un poco mejor quien está implicado y como se fraguan estas cosas.

¿Sabías que existen empresas consultoras especialistas en el debilitamiento y destrucción de sindicatos y en la privatización de empresas? El gobierno español, con tu dinero contrata a Mckinsey, una de ellas. Fomento les contrató en 2006, sus consejos valen 600.000 euros al año. Estos de Mckinsey son por cierto viejos amigos del PP (su presidente, Juan Hoyos, es amigo de la infancia de Aznar), y bien conocidos por los trabajadores de RENFE y Telefónica, entre otros.

¿Sabías lo que es un Think Tank? Tampoco se diferencia tanto de una consultora…puede servir para los mismos menesteres torticeros llegado el caso, aunque tenga un nombre más bonito y distinta forma jurídica. Detrás de la privatización de AENA están los informes de FEDEA, un Think Tank que cuenta con la plana mayor de la banca española y grandes constructoras en su patronato (en el que curiosamente también aparece Mckinsey). Es tragicómico: los causantes primeros de la crisis nos aplican su medicina.

¿Sabían que los gobiernos contratan despachos de abogados para negociar los convenios? Cusan-abogados es uno de ellos, entre todos pagamos a estos arquitectos…del no negociar, como se ha visto, a sabiendas de que quien paga tiene en su mano el super arma secreta: el decreto-ley.

Por lo menos sabemos que detrás de tanto aspaviento político hay mucha escuela de teatro y un buen libreto. Por cierto, por la venta de la mitad de AENA van a sacar 8900 millones, lo que vale un jugador medio de la liga BBVA (y un poco más de lo que costó la ampliación de Barajas).

De los chicos de El Cosmonauta en la filmoteca de Madrid y solo para iniciados de la tecnologia ¿se puede segmentar más?

Temo a los tipos cargados de verdad absoluta. No soy sólo un firme defensor del derecho a contradecirse, sino que creo que es esencial para el diálogo interior, para el pensamiento, para -en definitiva – el racionio.

En 1999 Javier Ortiz hacía un bonito elogio de los Reyes Magos frente a Papá Noel basado en la ilusión del regalo que llegará al final opuesto a la tan esgrimida practicidad de los juguetes para las vacaciones. Él y su manía de ponerle brillo y argumentos a la contradicción. Cinco años después, con idéntica fidelidad por la dialéctica, se desmentía a sí mismo empujado por su hija Ane, porque

No hay mentiras bonitas. Es infinitamente preferible ilusionar y enamorar con la verdad. A los niños y a los mayores.
Claro que también cuesta más. No en dinero, sino en imaginación, en cariño, en interés, en dedicación.
¿Los Reyes, los padres? Lo que tienen que ser los padres es republicanos.

Y lo mejor es que en los dos apuntes había mucha verdad.

P.S: Mañana me veré, como hago de tanto en tanto, con un grupo de amigos que tiene, sobre todo, en común muchas horas al rededor de las líneas regaladas por Ortiz. Una delicia.

Stuxnet es un gusano “inoculado” en el programa nuclear iraní: se habla de China, EEUU o Israel como posibles responsables (aunque sería más literario pensar que los responsables trabajan en una buhardilla perdida de El Bierzo o Austin). Wikileaks pasa por ser el gran agujero negro de la hipocresía de los Estados este principio de siglo. Los ciudadanos ya patalean, se manifiestan en el ciberespacio… Todo esto en un mundo en franco retroceso de las libertades en el que los Estados se agarran los machos y se atrincheran tras el más crudo autoritarismo, dispuestos a morir (lentamente ) matando. El próximo campo de batalla parece la red…

…O en realidad ya está sucediendo: el Comando Cybercom, organismo de control para la red del Departamento de Defensa norteamericano, entrará en funcionamiento el año que llega, una continuación lógica de la Patriot Act por otro lado, como la Ley Sinde es la portadora patria del espíritu del ACTA. Parecen tiempos para hacerse resilientes en la red

Con motivo de los ataques DOS de Anonymous he leído en muchos sitios una comparación que me parece imprecisa. Se suele decir que este tipo de ataque por denegación de servicios es similar a si la gente se congregara en la puerta de El Corte Inglés impidiendo entrar al resto de personas. Me parece más preciso, y la diferencia no es baladí, equipararlo a una situación en la que mucha gente entrara en los grandes almacenes saturándolos.

Entonces ¿hablamos de hackers o de activistas? Stallman opina que no son hackers sino manifestantes, yo creo que la línea que separa el ciberactivismo y el hacktivismo es ténue. No hace falta ser programador para hackear el sistema, sólo imaginación. Los chavales de Anonymous, con modos más primarios y seguramente una cultura política menos sofisticada que los ciberactivistas ciberpunks o que la gente de los hacklabs, están impregnados, lo sepan o no, de la ética del hacker: el reto intelectual como motor, la implicación vital con la tecnología o el liderazgo meritocrático dentro de una organización horizontal son algunas de las características de este movimiento. Son además activistas porque sus reivindicaciones son políticas (la persecución a Wikileaks o los derechos de propiedad intelectual en la red)

Finalmente los chicos de Anonymous no parecen tan distintos de aquellos pioneros del hacktivismo que en 1995 bloquearon los sitios del gobierno francés en protesta por los ensayos nucleares de Mururoa, aunque si aquellos se coordinaban en el sitio www.netstrike.it, estos lo hacen hoy en 4chan y mañana en Tuenti.

Cabe, desde luego, discutir si lo métodos son eficaces o éticos, pero Anonymous es un producto de su tiempo, y parece absurdo el desprecio y el ninguneo del mainstream de la red, que gusta de gururear sobre conceptos como la inteligencia colectiva o la emergencia para luego despreciar olímpicamente a los chavales de Anonymous

Por cierto, hablando de DDOS, tened cuidado con la seguridad del ordenador o de la PSP porque con la última modificación del código penal podéis ser uno de los cientos de miles de españoles susceptibles de incurrir en un delito con una pena de cárcel de hasta dos años.

¿Cómo se compatibilizan las promesas con no molestar a quien paga tu campaña electoral? Eso se debió preguntar Obama al afontar el tema de la Neutralidad de la Red, de la que había declarado en 2007:

“Asumiré personalmente el compromiso con la neutralidad de la red, porque cuando los proveedores comienzan a privilegiar algunas aplicaciones o sitios web por encima de otros, las voces más pequeñas son silenciadas y todos perdemos. Internet es posiblemente la red más abierta en la historia y debemos mantenerla así”.

Llegado el momento Obama, un tío que es ante todo fachada, ha mantenido las formas. El gran titular es que EEUU garantizará la ley (como antes ya hizo Chile) la Neutralidad en la Red, pero leyendo la letra pequeña conocemos que no lo hará en los servicios móviles, donde -a día de hoy – parece estará la pasta.

Casualmente en 2008 la bolsa oficial entregada a cada delegado de la Convención Nacional Demócrata tenía estampado un gran logo de AT&T.

Detalles en Democracy Now!

Muchas son las mañanas que JOR vuelve para ponernos los pies en la tierra y la mente alerta. La sensatez hecha bytes