Días duros, días raros, tele y radio.

El sarcasmo onírico este de los últimos días me tiene muerto de miedo por lo que vislumbro la condición humana puede llegar a hacer. Y no hablo sólo de los terroristas, sino de algo menos evidente y que toca más de cerca a esta bitácora en cuanto que atañe al mundo de la información. Desde el jueves mi sorpresa era mayúcula, todos los medios de comunicación haciendo un espantoso ridículo que no se explica más que por el dictado de los jefes que, directa o indirectamente, alimentan sus acomodados cuerpos. Mientras gran parte de la población fraguaba la idea clara, intuible desde un primer momento francamente, de que el atentado no lo había hecho ETA, todos los periodistas de las televisiones, radios y periódicos culpaban a ETA sin oponer duda alguna a la mentira de Interior. Pero aquí, tanto en el gobierno(aún en funciones) como en los medios, nadie pedirá responsabilidades. Según avanzaban los acontecimientos sólo a través de internet y del satélite pudimos irnos enterando de lo que en el extranjero era un grito casi unánime. Parece que lo unico que importaba a los medios, en un ejercicio de morbo acojonante, era enseñar miembros amputados y a gente traumada.

Y mientras nuestras cadenas estatales de campaña electoral, en Telemadrid emiten el documental sobre Fernando Buesa el viernes y en la uno el sábado, y hasta la propia asociación de Fernando Buesa pide explicaciones claro. Luego hablarán del respeto por los muertos.

La manera en como se produjo el acceso a la información y las movilizaciones populares parecen confirmar que los espacios de democracia tenemos que currárnoslos dese abajo y al margen de la pantomima institucional, con el aliado de las nuevas tecnologías.

Ayer por la noche empecé siguiendo la jornada electoral en Radio Euskadi, porque estaba mi amado Javier Ortiz, pero como no le daban mucha cancha y mi dedo estaba nervioso me empleé el resto de la noche en el «zapeo» compulsivo. De risa Telecinco, su encuesta(que no era a pie de urna sino previa y por teléfono) la cagó por muuuucho, y sin embargo los muy ineptos no cesaban de sacarla y estudiarla, a pesar de que los primeros resultados la habían dejado ya en evidencia. Un poco más de reflejos no les habrían venido mal, no. Ya con los resultados cantados, vueltecita por la COPE para escuchar rabiar a Jimenez Losantos y algunos otros fascistas de pro.Nunca alegrarse por el mal ajeno fue tan productivo, por eso se ha evacuado al gobierno del PP me temo, por que no ganaran esos señoritos soberbios y muchas cosas más que me callo, más que por convencimiento de que a quien se votaba lo haría mejor.

Como veis el recorrido mediático de estos días «arroja un balance»(que diria uno de estos periodistas de verdad) sumido en el estiercol más hediondo.

*Nota::Este post lo he puesto originalmente en la bitácora hermana Más te digo hoy mismo.

Hoy Piris habla por mi.

Nada que os diga hoy os será ajeno. En lugar de hablar, que no me apetece, dejo este texto recogido en Rebelión.

11 de marzo de 2004

Madrid: rompeolas frente al terrorismo
Alberto Piris
La Estrella Digital

¡Madrid, Madrid; qué bien tu nombre suena,
rompeolas de todas las Españas!
La tierra se desgarra, el cielo truena,
tú sonríes con plomo en las entrañas.

El 7 de noviembre de 1936 así cantaba Antonio Machado al pueblo de
Madrid, que, bajo el fuego y la metralla, iniciaba la defensa de su
libertad frente a la invasión de los ejércitos sublevados que
avanzaban hacia el Manzanares.

Ayer, también la tierra se desgarró y el cielo tronó en Madrid, en
el otro extremo de la ciudad. Con plomo asesino en las entrañas, no
sonríe ahora Madrid sino que se duele, sereno y airado, ante la
mayor masacre que jamás el terrorismo haya perpetrado contra sus
ciudadanos.

Madrid, ahora, rompeolas frente al terrorismo, habrá de esforzarse
por conjugar la firmeza y el valor, huir de la paranoia contagiosa y
evitar caer en la trampa que atrapó a Nueva York y a EEUU tras el 11-
S: resignarse a perder, por miedo, las libertades personales
costosamente alcanzadas al paso de los años, haciendo así el juego a
quienes utilizan los repugnantes métodos terroristas para subyugar a
los asustados.

Todos los terrorismos son distintos. Al Qaeda difiere de ETA en
muchos aspectos esenciales. Pero todos buscan un mismo objetivo
inicial: sembrar el terror en la población. Un pueblo aterrado se
deja conducir pasivamente por sus gobernantes y abdica, aunque sea
parcialmente, de sus derechos, tras el señuelo de que es posible
eliminar para siempre y del todo el peligro terrorista.

Comienza así un engaño cuyos resultados últimos pueden ser peores
que los causados por el propio terrorismo. Porque la seguridad
perfecta es una vana ilusión en un mundo que todavía quiere seguir
siendo democrático y libre. La victoria en una «guerra» contra el
terrorismo no tiene más probabilidades de éxito que en la «guerra»
contra la pobreza, la delincuencia o el narcotráfico. Aquí es donde
se equivoca Bush y los que ciegamente siguen sus pasos, y piensan
que todo terrorismo desaparecerá invadiendo brutalmente otros países
y coartando las libertades ciudadanas del propio.

Enterrando a sus muertos y sorbiéndose las lágrimas que ocultan la
ira, Madrid ha de seguir mostrando que – rompeolas hoy frente a
todos los terrorismos – nada le hará renunciar a su valor más
inapreciable: la libertad para sus ciudadanos y su derecho a vivir
una democracia libremente elegida, pese a las brutales incursiones
de los que confunden la legítima acción política con la mortífera
deflagración de los explosivos

Políticas electoralistas y electoralistas políticos.

En este preciso momento estoy escuchando la entrevista en La 2 a Llamazares. Un rinconcito en la cadena de los osos polares y los filamentos de Redes que en nada mitiga el bipartidismo sin ambages en la programación diaria. Muy blandito, como toca a los tiempos, de un rojo muy palidito. Justo antes he pillado por casualidad un programa de Onda Seis (cadena local que si no me equivoco emite sólo en Madrid). Por allí andaba Vestringe, ese curioso caso de político no ya del PP sino de Ap reconvertido al PSOE y de dialéctica actualmente bastante más a la izquierda que el partido de Bono(el amigo de los curas). En cualquier caso recordaba con cariño aquellos años de comilitancia con Lopez Rodó y Manuel Fraga(que se quito el Iribarne para olvidar los tiempos franquistas). En el programa se han visto imágenes electorales de aqurellos años de los primeros comicios. El mensaje de Ap, a cargo de Fraga y Arias Navarro con un claro: los dos problemas más importantes de este pais son el marxismo y el separatismo, decía don Manuel por el 77, y no han cambiado mucho las cosas. Por su parte Arias nos hablaba acerca del peligro de guerra civil. Y allí andaba Felipe tan guapete el con su pelo larguito antes de la gran traición a la izquierda y de darnos con la reconversión industrial y tantas cosas en las narices; y San Adolfo Suarez recién quitada la camisa azul; y Carrillo justo antes que su amiguete Juan Carlos…

En la uno está Ana y los siete.

Más te digo.

Me gustaría ppresentaros «Más te digo«, una nueva bitácora sobre cine, tele y radio hecha por Jose y Luis, gente de Eltránsito. Somos nuevos en esto de las bitácoras. Sí, se lo que pensaréis¿Y qué es esto entonces? Pero el mundo weblog, fenómeno de un alcance impesionante en los últimos tiempos, tiene códigos y usos que desconocemos. Este nuevo blog está hecho con una herramienta más potente y nosotros estamos probando con la boina puesta, sin enterarnos aún mucho de tracksbacks, pingbacks, RSS y demás aspectos técnicos sin duda muy útiles para la circulación de la información. En fin espero que os guste «Más te digo«.

Educación y política.

Esta tarde he visto una convocatoria de huelga estudiantil para el día 4(LOE,LOCE etc.). De veras que hace falta una lucha real contra la pauperización educativa en este país, pero no estaría de más que las movilizaciones no siguieran año tras año el mismo esquema: unas asambleas, unas manifestaciones, unas supuestas promesas que nunca se cumplen y sin alcance real y a mitad de curso se acabó…Hasta el año siguiente. Y con el Sindicato de Estudiantes por medio, con cada vez menos credibilidad. Lo he visto y he recordado algo que he estado leyendo últimamente sobre la dictadura de Primo de Rivera y sus deficientes relaciones con el mundo universitario. Durante este periodo se decidió que los jesuitas en Deusto y los Agustinos en El Escorial pudieran expedir títulos universitarios al igual que las universidades nacionales con sólo la presencia de un representante de estas en sus exámenes finales: la indignación fue monumental en la época. Hoy en día ¿Cuántas universidades privadas hay que puedan expedir títulos? Y hablamos de una dictadura militar en los años veinte. Por cierto curiosamente también leía esta tarde una noticia que recordaba las relaciones de nuestro rey con un familiar de aquel dictador, Miguel Primo de Rivera. Curiosidades de la vida.

Reflexionando sobre…

¿Toda nuestra vida sería una serie de gritos anónimos en un desierto de astros indiferentes?

Hoy he encontrado esta cita (¿autocita?) entre las páginas de un libro. Por la hoja donde estaba(con otras anotaciones con las que nada tiene que ver) he deducido que la escribí trabajando hace tres o cuatro meses. Por estar escrita sola, sin una mención de autoría ni ir enmarcada entre comillas deduzco que la debí escribir yo mismo en un momento de desconexión laboral del cerebro. Sin embargo no sólo no recuerdo la sentencia ni el momento en que presuntamente lo escribí, sino que además no me reconozco a mi mismo en ella ni se a que se refiere:” ¿…sería una serie de gritos anónimos…?” En el caso de que ocurriera algo supongo, ¿el qué? ¿No es ya así siempre? “Un desierto de astros indiferentes”¿me dio un ataque de “animismo” místico?

La memoria y la consciencia juegan a veces extrañas jugadas. Ayer mismo, mientras veía una película, intentaba recordar el nombre de un actor conocido. Sin embargo sabía que no podría recordarlo (hoy me vino súbitamente a la cabeza sin pensar en ello por cierto). En otras ocasiones tienes la sensación de que lo recordarás: lo tienes “en la punta de la lengua”.Qué difícil me es entender estas certezas irracionales. Como las reflexiones instantáneas que llamamos “intuiciones”.

Los vericuetos de nuestra mente son fascinantemente impredecibles(aunque debemos intentar encontrar sus piedras “Rosetas”).Sin ir más lejos estas líneas han surgido cuando pretendía escribir acerca de la dicotomía Información/Opinión, pero he encontrado la consabida frase entre las hojas del libro, y de manera automática he escrito, mientras anotaba ideas sobre el tema que quería tratar:

“Mucha gente interesante circula por el mundo, pero sus huellas no se distinguen de las del resto. Si pasaste unos minutos más tarde que una de estas personas y por el mismo lugar a duras penas olerás su pedo. Necesitas del azar y de las redes para encontrar su pie sobre la huella e ir subiendo la mirada hasta leer su voz”.

Me he dado cuenta entonces de que tenía que ver más con la frase encontrada que con “la opinión y la información”, como también de que, sin duda, estaba influido porque acababa de encontrar por azar la bitácora de Escolar. Los caminos de las causas y los efectos que construyen nuestro pensamiento son más parecidos a un manojo de raíces que a un diagrama lineal en la pizarra.

Esto empezó con una frase en la que no me reconozco(además de pretenciosa, cursi, vacía…)¿Dónde y como acabará?

Acebes se describe en sus palabras.

Acebes ha declarado:»hoy estará «muy satisfecho Carod-Rovira porque el atentado se iba a producir en Madrid e iban a morir madrileños, andaluces, o quizás algún catalán», pero no en Cataluña»

Valgan estas palabras para su propio escarnio público a los ojos de las personas con un mínimo de inteligencia, sentido común y ética.

Le pregunto a mi padre.

-Papá ¿es verdad que ETA ha declarado una tregua en Cataluña? Eso es bueno ¿no? ¿Por qué todo el mundo parece ofendido?
-Pues porque no han dicho que dejarán de matar en el resto de España hijo.
-Claro eso es malo, pero es peor que maten en más sitios ¿verdad?
-Bueno hijo, verás no es solidario.
-Entonces hasta que no dejen de matar en todos lados no tienen que dejar de matar en ningún sitio ¿no? Es como el cuento ese que me contaste en el que un rey le dice a un señor que elija lo que quiera pero que a otro señor la daría el doble. Y eligió que le sacaran un ojo.
-No, chico no es exactamente eso…
-¿Y es el señor ese de bigote del que todos hablan el que ha convencido a ETA de que no maten?
-Bueno parece confirmarse que negoció con ellos que dejan de matar en Cataluña, eso es precisamente lo malo que no es en toda España.
-¿Y por qué es malo que no maten gente en Cataluña? ¿Por qué son del Barsa?
-Que no hijo es lo de antes eso no es lo malo es que…(malditos críos).
-Y quien es exactamente el señor de bigote papi.
-Pues Carod Rovira es el líder de ERC, un partido independentista catalán.
-¿Independentista? Quieren ser catalanes pero no españoles ¿no es así?
-Claro y se supone que ha negociado que se deje de matar sólo en su país.
-Pero¿ ha pedido que mate fuera de su país?
-¡No por Dios!
-Pero si el se considera catalán y representa a catalanes ¿No es normal que negocie para los suyos mientras no perjudique a los demás?
-Es que si los perjudica hijo…
-¿Por qué?¿Matarán más españoles si matan menos catalanes?
-No, hijo, no se…Mira además el no ha admitido haber negociado solo para Cataluña, tampoco ETA en su comunicado menciona estas conversaciones y dice que la tregua es de antes de cuando se ha dicho que él se reunió con ellos así que ¡Basta ya de darle tanta bola al señor este!
-Ah, que no fue por el por quien se dejó de matar ¿Entonces porque sale tanto en la tele?
¿Quién fue?¿el PP?
-¡No hijo! Los partidos constitucionalistas no negocian con terroristas.
-Es decir, que como se consigue que dejen de matar es malo y como no se consigue nada es bueno ¿no? No me aclaro mucho, la verdad…¿Y entonces a quien beneficia el que no se negocie? A nosotros nos beneficia ¿no papi? Si no nuestros políticos no lo harían así…
-Calla chico, te faltan muchos periódicos por leer y atender más a los telediarios para que veas estas cosas lo evidentes que son.

Algunas cosas sin título.

He visto por casualidad y curiosa visita autoindagatoria en google(esto es :egocéntrica) que nos han nombrado y enlazado en el blog de Shangay Lily. Un honor, la verdad es que no soy uno de esos bloggers lector compulsivo de otros weblogers(de hecho si soy webloger es por herramienta no por cultura bitacorista), pero he de decir que este es uno de los diarios que más me han impresionado en la red. Lo sosegado, claro y certero de sus palabras sin embargo directas a los centros neurológicos de las cuestiones me han cautivado. En la última visita he descubierto esta viñeta (sacada de Degeneratrixextraordinarie, del Divario ). Buenísima.

Leyendo degenera… se me ha ocurrido que con esta ola de puritanismo quizá se vuelva a la prácticca de legislar meticulosamente cuanto tiene que ver con la moral pública, como ya antaño se hizo. Leía ayer un artículo:

El artículo es de Gabriele Chwallek y lo publica La Nación, atribuyendo su origen a la agencia DPA.

Si usted es de raza blanca y vive en el estado norteamericano de Kentucky, deberá abstenerse de aparecer en traje de baño en la autopista, y la única excepción es si lo hace acompañado por dos policías.

En Quitman, Georgia, es ilegal desvestir a los maniquíes de las tiendas sin cubrir antes las vidrieras, para no ofender el pudor de los transeúntes. En Florida las mujeres no pueden saltar en paracaídas solas los domingos, si van solas. En Halethorpe, Maryland, besarse en público está permitido únicamente durante un segundo, y en Raton, Nuevo México, está prohibido andar en quimono por la calle.

Estas son sólo algunas de las cientos de estrafalarias leyes o disposiciones locales sobre moral pública que han existido y existen en los Estados Unidos. Muchas de ellas tienen su origen en la puritana Nueva Inglaterra del siglo XVII, pero con el paso del tiempo fueron anuladas o, sencillamente, olvidadas. En realidad, todavía figuran sobre el papel, pero dejaron de estar en uso hace tiempo.

Nada de coqueteos

Expertos que se han dedicado a elaborar una lista de todas estas viejas leyes indican que su existencia en muchos casos no puede ser verificada. Sea como fuere, muchas de estas leyes mueven a risa, aunque no deja de ser difícil hacerlo si uno se detiene a pensar que las personas que viven en Little Rock, Arkansas, pueden ser condenadas hasta a 30 días de prisión si son encontradas coqueteando en plena calle. Y en Pasadena, California, deberán tomarse más precauciones aún, porque allí está prohibido que una secretaria esté a solas con su jefe en la misma oficina.

En Tucson, Arizona, los hombres son los que llevan los pantalones por disposición local. Pero en Miami, Florida, está prohibido llevar trajes sin tiradores, y en Logan County, Colorado, uno puede ser multado si se le ocurre besar a una mujer dormida.

En Chicago, Illinois, está prohibido pescar si uno está vestido sólo con un pijama. Aunque peor suerte corren las mujeres en St. Louis, Missouri, que sólo pueden huir de un incendio si llevan puesto un camisón. En medio de las llamas, deberán entonces tomar ese recaudo.

En Carlsbad, Nuevo México, hay una norma que procura guardar las formas y prohíbe tener relaciones sexuales en el automóvil si antes no ha sido equipado con cortinas en las ventanillas y, por supuesto, si éstas están corridas.

Ni siquiera los animales estadounidenses pueden dar rienda suelta a sus instintos. El sexo en la calle está prohibido, al menos para los alces de Fairbanks, Alaska. Por lo menos los gatos, perros y otros animales domésticos en Ventura County, California, pueden darse una alegría… si sus propietarios piden antes permiso a las autoridades.

En asuntos de limpieza, el hombre puede ayudar a la mujer, pero cuidado si está en Maine, Portland, donde puede ser castigado si le hace cosquillas en la rodilla con el plumero.

En Portland, Ohio, los zapatos de charol para las mujeres figuran en la lista del «no», porque la ropa interior se puede reflejar en ellos. Y por último, en San Francisco, California, no hay nada en contra de lavar el coche en la calle, pero hay que abstenerse de hacerlo en calzoncillo.

Mensajes falsos.

A menudo nos llega al mail “spam” falso, que si firmas para salvar a un niño, que si cierran servicios de chat gratuitos, etc. Es de veras irritante. Hace poco se difundió mucho una información falsa acerca de Amina Lawal y su supuesta lapidación(el texto permaneció durante bastante tiempo en la página de Amnistía Internacional, podrían seleccionar un poco). Ahora circula por ahí otro de estos e-mails falsos como el pecho de las cabareteras de hoy. En este caso, como en otros, lo que más me desagrada no es que me saturen el correo sino que está enmarcado en la corriente de E-Mails alarmistas que contribuyen a estender el miedo social. Lo reproduzco aquí para que lo identifiquéis como una broma de mal gusto.

INTERESANTE. – POR FAVOR PASARLO TODOS LOS QUE CONOZCAIS.
ESTE CORREO ESTA ENVIADO DESDE LA UNIVERSIDAD ROVIRA I
VIRGILI,1 ESCUELA UNIVERSITARIA DE ENFERMERIA,AV.ROMA15
TARRAGONA.-
Advertencia sobre una nueva droga que se esta poniendo de
moda.Tened mucho cuidado y estad muy al tanto cunado un tio os
ofrece una bebida o un sorbo de algo. Prestad mucha atención!!!!
Hay una nueva droga que se llama «PROGERTEREX» QUE ES UNA
PASTILLA PARA ESTERILIZAR.
La droga se està utilizando por violadores en fiestas
para abusar de sus victimas. PROGESTEREX ES UTILIZADA por
veterinarios para esterilizar animales grandes.
Corre el rumor que esta droga se usa en conjunto con
ROPHYNOL, una droga que al ser disuelta en qualquier bebida,crea
amnesia, despuès de la cita (la victima no se acuerda de nada de
lo que ha sucedido).
PROGESTEREX, que también se ha disuelto fácilmente, sirve para
inhibir un embarazo, de esta manera el violador no tiene que
preocuparse por un test de paternidad para identificarlo meses
después.
MUY IMPORTANTE!!!!! Los efectos del PROGESTEREX NO son
temporales cualquier mujer que tome esto NUNCA podrá quedarse
embarazada.
LOS CABRONES consiguen estas pastillas gracias a las Facultades
de Veterinaria de cualquier universidad. Es muy facil
obtenerla.Tambien es utilizada para quitar al individuo (sea
mujer o un hombre) algún órgano (trafico de organos). El
PROGESTEREX se esta difundiendo en muchos sitios, incluso hay una
pagina Web que te enseñan como utilizarlo!!!!!!
POR FAVOR!!!!!!
ENVIAD ESTE MAIL A TODOS LOS CONTACTOS DE VUESTRA AGENDA,
AMIGOS/AS, NOVIOS/AS I EN MUY ESPECIAL A LAS MUJERES!!!!!
UNIVERSITAT ROVIRA I VIIRGILI
ESCOLA UNIVERSITARIA D’INFERMERIA
AV ROMA, 15 43005 TARRAGONA
TLFN: 977 251404
FAX : 977 251424
http://www.vsantivirus.com/progesterex.htm